Рейтинг деловых персон

Весь апрель трудилась редакция над своим традиционным проектом – рейтингом деловых персон. Трудилась не одна, а в партнерстве с сообществом экспертов (более 60 человек), которые выбирали и оценивали лучших из достойнейших. Теперь мы готовы представить вашему вниманию результаты.

Уточним, что под «деловой персоной» имеется в виду человек, занятый в бизнесе, с активной общественной позицией, способный влиять на ситуацию в регионе или отдельные сегменты экономики. Подобная трактовка вполне допускает соседство в таблице лидеров управленцев, владельцев бизнеса, тех, кто совмещает бизнес и политику, и даже общественников.

Методика рейтинга предполагает проведение двух этапов. На первом эксперты из широкого списка претендентов выбирают 20 наиболее достойных фамилий. Во второй этап проходят пятнадцать персон, набравшие наибольшее количество голосов. Эти кандидаты оцениваются экспертами уже по ряду качественных параметров и с результатами предстают вниманию читателей.          

Что нового?

Последний рейтинг деловых персон проводился редакцией в 2012 году, ровно два года назад. Жизнь не стоит на месте, все меняется, вследствие чего в нашем исследовании также произошли некие преобразования и перемены. Посмотрим подробнее, начав с методики.

В этом году круг экспертов был несколько расширен. Увеличилось количество категорий экспертов и самих экспертов в имеющихся категориях. Так, появились представители бизнес-сообщества (которые вполне смогли справиться с задачей и оценить своих коллег), политических партий, расширился круг экспертов из СМИ и власти. Помимо этого преобразования претерпели и формулировки качественных показателей. Так, характеристика «контроль над средствами коммуникации и СМИ» изменилась на «активность в СМИ, открытость для СМИ», а «принадлежность к группе влияния» зазвучала как «способность влиять на региональные процессы как лично, так и через принадлежность к группе влияния».

Безусловно, изменения коснулись и самих участников итогового рейтинга, состав которого обновился на 47 %. Отметим, что эти и все последующие оценки и данные будут касаться только лидеров рейтинга, так называемого ТОП-15, попадание в который уже само по себе очень почетно. Из «новичков» рейтинга 2012 года остались Михаил Коннов и Андрей Аникеев. Не смогли удержаться Сергей Филиппов, Сергей Решетило и Алексей Пикалов. Выбыли и некоторые «старожилы» – Назим Эфендиев, Александр Грабовский и Юрий Самойлов (хотя последний и остановился буквально на входе в ТОП-15). На смену прошлым лидерам пришли Сергей Петров, Сергей Левин, Дмитрий Бородин, Александр Маркман, Александр Медведев, Андрей Гольм и Александр Шмарин. В итоге явно выраженным стало усиление промышленного сектора и исчезновение представителей торговых и сбытовых сетей.

Активным стало перемещение по вертикали персон, присутствовавших и в прошлом рейтинге, и в этом. Так, по общему итогу оценок усилили свои позиции: Владимир Киданов (+2), Александр Куниловский (+6), Михаил Коннов (+2), Виктор Сытежев (+2), Андрей Аникеев (+3), а Александр Зеленцов, Сергей Иванов, Виктор Кажаев потеряли по одному пункту каждый.

Много интересного можно увидеть и в разрезе самих оценок, присвоенных экспертами. Необходимо отметить увеличение в рейтинге этого года диапазона оценок между возглавившим таблицу лидеров и замкнувшим ее. В 2012 году разрыв составлял 1,58 балла, в этом году – 1,86. Рост диапазона вызван улучшением максимальной оценки (лидер был оценен в среднем в 5,89, побив прошлый рекорд на 0,19 балла), а оценка замыкающего рейтинг снизилась с 4,118 (2012 год) до 4,027 (2014 год).

Щедры в этом году были эксперты на пятерки. Количество итоговых оценок, переваливших за 5 баллов, увеличилось с 37 до 42, вдвое выросло и количество шестерок (теперь их четыре). Кроме того, в прошлом рейтинге то и дело мелькали двойки (отмечено пять подобных оценок), а в сегодняшнем представлен лишь один «лебедь», который заработал Сергей Левин, являясь не сторонником личного общения со СМИ (хотя подконтрольные ему бизнесы в СМИ представлены неплохо). Более высоким стал и сам балл оценивания лидеров – со среднего в 4,55 по прошлому рейтингу он поднялся до 4,94. В итоге в этом году количество отличников увеличилось с пяти до шести.

Кроме того, рост среднего балла отмечен по всем показателям, кроме «способности влиять на региональные процессы» (здесь он снизился на 0,25 – с 4,57 до 4,32 балла), что, на наш взгляд, связано с усилением административной роли региональной власти. Наибольшее увеличение усредненной оценки приходится на показатель «активность в СМИ» - рост составил 0,33 балла. Что ж, значит мы не зря едим свой хлеб…

Расстановка сил

Тройку замыкающих таблицу лидеров составляют «новички», не представленные в прошлом рейтинге – Александр Медведев, Андрей Гольм и Александр Шмарин. Последний, кстати, по отзывам экспертов, весьма их удивил своим попаданием во второй этап (за него голосовали, но не рассчитывали на попадание в финал). Видимо, информационная волна, поднятая вокруг мусороперерабатывающего завода и рынка перевозок, сыграла свою роль. Вот она сила СМИ в вопросах формирования имиджа персоны.

Что сказать о золотой середине? Диапазон оценок персон, попавших в эту часть таблицы, показал увеличение разбега по сравнению с предыдущим рейтингом. В 2012 году он составлял 4,52-4,92 балла, диапазон этого года 4,51-5,1. Из «старожилов» здесь остались только два Виктора – Кажаев и Сытежев.

На 60 % изменился состав пятерки лидеров по общей оценке. На смену Эфендиеву, Грабовскому и Иванову пришли Куниловский, Петров и Коннов, занявшие 3,4 и 5-е места соответственно.

Александру Зеленцову, хотя он и улучшил среднюю оценку на 0,14 балла, этого не хватило, чтобы удержать позицию лидера. Значительно повысил свой вес Александр Куниловский, рост в его оценках составил 0,508, или 10,5 %. Самых фееричных результатов добился в этом году Сергей Петров, который не только впервые вошел в ТОП-15, но и, обогнав костяк, занял аж 4-е место. Порадовал Михаил Коннов, который поднялся на 2 пункта и прорвался в пятерку. А две сотых балла, которые потерял Сергей Иванов, стали для него определяющими в потере лидерства.

Перестановка сил произошла и в разрезе категорий – пять качеств из шести обрели новых лидеров. Первенство было сохранено лишь в номинации «авторитет в деловых кругах», которое удержал за собой Александр Зеленцов. Ворвались в пятерки лидеров категорий Сергей Петров и Михаил Коннов (покорили по четыре категории), Сергей Левин и Александр Куниловский (по три категории), Виктор Сытежев (занял вторую строчку по активности в СМИ, но вылетел из пятерки самых авторитетных). Особо стоит отметить, что пара Зеленцов - Киданов, которая тесно следовала по всем категориям прошлого рейтинга (разбиваясь лишь Назимом Эфендиевым), не смогла удержаться только по показателю размера управляемого капитала (Владимир Николаевич покинул пятерку).

Что, впрочем, не помешало ему. Итак, победитель рейтинга деловых персон 2014 года – Владимир Киданов.

В начале материала уже упоминалось о двукратном увеличении количества шестерок, полученных персонами. Так вот, такой рост произошел именно благодаря оцениванию Киданова. В прошлом рейтинге персона не имела ни одной шестерки, а в этом уже целых две (справедливо будет упомянуть, что Александр Зеленцов тоже заработал еще одну шестерку к имеющейся в предыдущем рейтинге). Владимир Николаевич улучшил свой итоговый показатель на 0,434 балла, или на 8 %. Кроме того, в этом году он возглавил ТОП-5 по трем качественным критериям – «профессионализм» (+2), «активность в СМИ» (+3) и «способность влиять на региональные процессы» (+4). Плюс к этому шагнул он вверх и по качеству «авторитет в деловых кругах» (+1). Такой совокупности улучшений не помешала потеря одной позиции в «умении собрать команду». В общем, безоговорочная победа. Поздравляем!

Ирина Федотова

Профессионализм

Умение собрать команду и делегировать ответственность

Размер управляемого капитала

Активность в СМИ, открытость для СМИ

Способность влиять на региональные процессы как лично, так и через принадлежность к группе влияния

Авторитет в деловых кругах

Чтобы полноценно оценить результаты труда и их соответствие действительной картине на деловом поприще Оренбургской области, мы показали результаты и попросили дать комментарии профессора, заведующую кафедрой управления персоналом, сервиса и туризма ОГУ, директора НИИ региональной экономики Жанну Ермакову.

- Представленный перечень 15 персон, по-моему, достаточно ожидаемый, наверняка во многом повторяет рейтинг предыдущего года, - поделилась Жанна Анатольевна. – Отмечу два обстоятельства. Первое – явное большинство персон из Оренбурга. Думаю, это следствие доминирования среди экспертов жителей города, что накладывает  инерционность мышления при выборе. В городах и районах области тоже есть свои предприниматели, которые важны для предпринимательского климата и сообщества, но преимущественно на местах. Если поедем туда и откроем местные газеты, они будут представлены, и довольно неплохо. Но, видимо, до областного центра их известность не доходит.

Второе – нет женщин. Думаю, что это свидетельствует о пребывании нашего рыночного хозяйства на ранних стадиях развития, для которых характерны доминирование не уникального, специфического, а сильного, крупного бизнеса в прямом смысле этого слова.

Хотелось бы видеть среди этого списка людей новой формации. Не умаляю достоинства и значимости представленных персон, но из «новеньких» более-менее новы Гольм и Шмарин. Это значит, что пока не происходит обновления деловой элиты.

Думаю, что мы все заинтересованы в обновлении методом расширения. Просто у нас не создаются новые бизнесы, которые позволили бы новым людям приблизиться по значимости и восприятию населением к этой славной череде бизнесменов.

Отрадно, что есть несколько человек, которые представляют реальную промышленность – Иванов, Маркман, Медведев, Гольм. Пусть по меркам страны у Александра Медведева и небольшой завод, но это машиностроительное предприятие, которое он смог удержать, держит на плаву и которое имеет определенные перспективы. Медведев последний год, видимо, занялся исключительно бизнесом и перестал себя позиционировать, хотя его харизма явно привлекает СМИ.

По Маркману все понятно – он представитель крупного предприятия, входящего в ВПК, крупный работодатель. Предприятие явным особняком стоит и на рынке труда, и в сфере подготовки кадров, активно сотрудничает с Оренбургским государственным университетом. 

Конечно, закономерно присутствие в лидерах Сергея Иванова. «Газпром» для Оренбуржья – если не все, то очень многое. Корпорация осуществляет планомерную производственную, экономическую, социальную политику. Четко позиционирует себя в СМИ, что в совокупности и дает такой результат в лице руководителя. 

Не удивительно и то, что здесь представлены такие столпы оренбургского бизнеса как Зеленцов, Куниловский, Коннов, Аникеев. Последний смог трансформировать торговый бизнес в некую среду, торговый город, в котором можно и покупать, и оформлять сделки, вклады, и отдыхать семьей, фактически жить.

Особняком стоит Сытежев – человек, который сделал себя сам. Виктор Андреевич умеет посмотреть на любую, оговоренную со всех сторон проблему с другой, новой точки зрения. Он не будет безоглядно поддерживать, но никогда ради того чтобы отстоять свое мнение не будет противодействовать. Абсолютно справедливое место среди лидеров бизнеса.

Вообще тройка лидеров меня однозначно не удивляет. Итог рейтинга четко отражает структуру нашей экономики. Ну, вот не пятерка, а наша шестерка персон: это нефтянка, газ, банки и строительство – зеркальное отражение структуры областной экономики, в которой последние 15 лет ничего кардинально не меняется.

Лидер. Киданов для меня как человек уникален. Он управляет большим бизнесом, от его решений зависит благополучие как минимум сотен семей. Владимир Николаевич много лет демонстрирует стабильность – политическую, экономическую, я вижу на совещаниях, что его слово весомо для многих. Он умудряется примирять три силы – законодательную, исполнительную и предпринимательскую. Киданов, безусловно, профессионал, тут нечего говорить. И неизменный любимчик СМИ.

Если говорить о конкретных качествах.

Профессионализм. Те люди, которые пробились и столько лет на этой вершине – это однозначно люди нерядовые: по характеру, деловым и профессиональным качествам. Лично для меня по критерию «профессионализм» Виктор Сытежев явно заслуживает включения в пятерку лидеров, но не будем мелочиться.

По умению собрать команду лидер вполне предсказуем. То, что команда Александра Ивановича Зеленцова сильная, можно судить по успешности столь диверсифицированного бизнеса. Зеленцов наверху по праву. Хочу отметить, что для экспертов явной трудностью была оценка по данному критерию некоторых персон. Например, Андрей Гольм. Он присутствует в нашем восприятии, но мы можем только догадываться, насколько сложно справиться с узкоспециализированным предприятием в таком трудодефицитном районе. Ведь там нет достаточно квалифицированных кадров, и их не заманишь туда ничем. С этих позиций мне кажется, что Гольм ничуть не хуже тех первых пяти мест, хотя разрыв некритический.

Размер капитала, думается мне, практически весь пул экспертов оценивал чисто интуитивно. Нам не дано знать о цифрах и о том,  в области ли работает этот капитал или нет. Лично я ставила на первое место Иванова, потому что считаю, что газовые активы все-таки больше. Но, видимо,  большинство экспертов оценивало по личной принадлежности капитала, в итоге первая строчка за Зеленцовым, что тоже вполне отражает реалии.

Активность в СМИ проявляется в силу нескольких факторов. Вот Иванов, представитель градообразующего предприятия, головная компания позиционирует себя как основатель государственно-частного партнерства. Если даже он не захочет  быть в СМИ, он там будет. А Сытежев, который представляет и малый, и средний, и крупный бизнес вынужден работать за всех.

Лидерство Киданова обусловлено его политической деятельностью. Довольно часто к нему обращаются за комментариями по бюджету (одна из самых обсуждаемых тем). Вообще эта категория – попадание один в один. Я как читатель именно так воспринимаю этих людей и их присутствие.

Критерий «Влияние». О-о-о-о! Именно так, и никак иначе. Эти люди во многом принимают решения, на них опираются при принятии решений, они могут даже сформировать эти решения.

Что касается авторитета. Мне сложно представить, как эти персоны воспринимают друг друга. Я лично представляла, что пятерка лидеров - это Зеленцов, Киданов, Куниловский, Сытежев и Иванов. Это люди, которые друг для друга в первую очередь важны. Несмотря на баталии, камней друг в друга не кидают, прислушиваются друг к другу и не задевают интересов каждого. Если о лидере категории, то Зеленцов воспринимается как человек, который говорит мало, но сказанное им делается, даже если он сказал не за себя. Остается надеться, что Александр Иванович капиталы не будет выводить из области, а оставит их работать здесь  - в промышленности, в торговле, в сфере услуг, но здесь, на оренбургской земле.

В целом можно поздравить номинантов – очень достойная компания и интересный рейтинг.

И напоследок мое личное пожелание СМИ – пишите больше о наших предпринимателях с периферии, мы просто не знаем там персон, а они вполне достойны.