В рамках регионального форума «Инновации и инвестиции-2008» прошла научно-практическая конференция «Инновационно-промышленный потенциал Оренбургской области». Собравшиеся пытались выразить свою точку зрения на то, что считать инновацией и как ее продуцировать. Стоит вернуться к этому разговору, так как его суть – это разнополярность понимания общепринятого термина. А где нет консенсуса, может ли возникнуть консолидация усилий многих игроков этого сложного процесса?
- Инновационная деятельность - процесс, который приводит к заданному результату, - считайте это определением термина, который предлагает Александр Медведев, генеральный директор ОАО «Завод бурового оборудования». – Инновационная деятельность – это процесс, направленный на воплощение результата научно-исследовательской либо научно-технической разработки. Наконец, инновация – конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение.
На заводе описано и стандартизировано 47 процессов – от управленческих до производственных. Это значительно облегчает работу как на стадии разработки нового продукта, управления ценообразованием, продвижения, так и управления производством, снабжением. И на каждом этапе, считает А. Медведев, возможны инновации. Их на заводе стимулируют как финансовой поддержкой инициативных сотрудников, так и морально, выдавая «личный внутренний патент». Во многом благодаря этому за последние четыре года производительность труда на ЗБО увеличилась в 5 раз.
- Университет не может привлечь частные инвестиции, чтобы оплатить инновационную разработку, - жалуется Сергей Летута, проректор ОГУ. – Наша задача – развивать фундаментальную науку, то есть заниматься производством нового знания. Фундаментальная наука движет прикладной. Опасно заменять предпринимательскую инновационную деятельность научной, фундаментальной, - это уже камешек «в огород» А. Медведева. Однако проректор тут же переходит к связи науки с производством. – Нет взаимоотношений между университетом и Оренбургским союзом промышленников и предпринимателей.
- Торгово-промышленная палата – связующее звено между наукой, производством и инфраструктурой, - считает президент палаты Виктор Сытежев. – Мы считаем, что на производстве нет людей, которые могут работать с инновациями. Инновационному менеджменту необходимо учить.
- Инновация – это все, что раньше не видел, не делал, - считает экс-министр экономики области, директор филиала Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина в г. Оренбурге Борис Сперанский. – Сегодня вы проснулись и сделали первый шаг – инновация, пошли не с той ноги – тоже инновация.
Но от китча Борис Валентинович перешел к системе подготовки кадров и вовлечения студентов в разработку и внедрение перспективных проектов.
Владимир Афанасьев, зав кафедрой статистики ОГУ выразил еще одну точку зрения на инновации, разделив их на продуктовые, процессные, маркетинговые, организационные, таким образом, вроде бы усмирив споры производственников, науки и образования по поводу «чей козырь старше». Однако ведущий конференции заместитель министра промышленной политики и инноваций Владимир Нагорнов четко «гнул» свою линию: «Чтобы управлять процессом, надо научиться его измерять. Ваши предложения?»
Госстатистика по форме № 4 «Инновации» учитывает лишь технологические и продуктовые инновации, а как учесть все остальные - неизвестно. Быть может, если нет обязательной отчетности, надо делать выборочную?
Подводя итоги сказанному, В. Нагорнов посетовал: «Проблема России: есть идея – и все, довести ее до реализации мы не умеем. А с другой стороны, Россия во все времена богата своими левшами, кулибиными».
Это, кстати, продемонстрировала и выставка, на которой многие учебные, научные и производственные объединения продемонстрировали свои новые разработки и продукцию. Очевидно, их можно засчитать инновационными. Но дело не в статистике.
Инновации в любом виде требуют свободных финансовых средств, а во многих отраслях экономики, на уровне хозяйствующих субъектов пока не возникает «жировой прослойки», от которой можно оттолкнуться. И разговор, сделав круг, вновь возвращается к финансовым проблемам и новым задачам государства по поддержке малого и среднего бизнеса, товарообразующих отраслей экономики, науки.