Опрошено 1200 человек в 8 городах и 6 сельских районах нашей области.
В рамках дальнейших исследований электоральных предпочтений нашего региона, мы проводим ряд экспертных опросов по различной проблематике
Экспертам, участникам проекта «Информационный поток» предлагаем очередную тему для обсуждения ситуация с правыми партиями и правыми настроениями в нашем обществе.
Поражение СПС и "Яблока" можно, безусловно, объяснить и обстоятельствами, связанными с контекстом избирательной кампании (публичная поддержка "Единой России" президентом, дело "ЮКОСа" и т.д.), и очевидными тактическими промахами обеих партий.
Однако это поражение ставит вопрос о судьбе либерально-демократической политической субкультуры (или субкультур?) в России.
Мы предлагаем обсудить следующие вопросы:
1. Сформировалась ли либерально-демократическая политическая субкультура в 90-е годы, и если сформировалась, то каковы ее ценности?
2. Ориентирует ли эта субкультура своих носителей на участие в политической жизни, или она дистанцируется от текущего политического процесса?
3. Ориентирована ли субкультура преимущественно на инновации и радикальные реформы, или на сохранение status quo, защиту результатов либерально-демократического общественного развития от реставрации?
При этом возможно, что такой культуры просто нет, судя по скромным электоральным успехам соответствующих политических сил на протяжении 90-х годов. Эти успехи могли, в общем, сроиться на совершенно иных основаниях: медийно-технологических манипуляциях, эксплуатации харизмы лидеров и проч.
4. Насколько однородна такая субкультура? Насколько (и чем) различаются ценностно и идеологически "леволиберальный" (социал-реформистский) полюс и "праволиберальный" (консервативный)?
5. Эволюционировала ли и если да, то как именно эта субкультура в постъельцинский период, как отразились на ней перемены в приоритетах и стилистике политического поведения власти?
6. Можно ли считать поражение СПС и "Яблока" следствием разрушения этой субкультуры, или это поражение просто следует из рассогласования между политическим поведением данных партий и запросами (установками, ожиданиями) этой субкультуры?
7. Как повлияет нынешняя ситуация на дальнейшее существование этой субкультуры? Какова возможная траектория дальнейшей ценностно-идеологической эволюции либерально-демократической субкультуры в новом институционально-политическом контексте?
Мы просим Вас высказаться по тем из вышеперечисленных вопросов, которые Вы считаете важными и актуальными.
Ваш ответ Вы можете прислать нам по адресу arso-lenta@yandex.ru
В рамках дальнейших исследований электоральных предпочтений нашего региона, мы проводим ряд экспертных опросов по различной проблематике
Экспертам, участникам проекта «Информационный поток» предлагаем очередную тему для обсуждения ситуация с правыми партиями и правыми настроениями в нашем обществе.
Поражение СПС и "Яблока" можно, безусловно, объяснить и обстоятельствами, связанными с контекстом избирательной кампании (публичная поддержка "Единой России" президентом, дело "ЮКОСа" и т.д.), и очевидными тактическими промахами обеих партий.
Однако это поражение ставит вопрос о судьбе либерально-демократической политической субкультуры (или субкультур?) в России.
Мы предлагаем обсудить следующие вопросы:
1. Сформировалась ли либерально-демократическая политическая субкультура в 90-е годы, и если сформировалась, то каковы ее ценности?
2. Ориентирует ли эта субкультура своих носителей на участие в политической жизни, или она дистанцируется от текущего политического процесса?
3. Ориентирована ли субкультура преимущественно на инновации и радикальные реформы, или на сохранение status quo, защиту результатов либерально-демократического общественного развития от реставрации?
При этом возможно, что такой культуры просто нет, судя по скромным электоральным успехам соответствующих политических сил на протяжении 90-х годов. Эти успехи могли, в общем, сроиться на совершенно иных основаниях: медийно-технологических манипуляциях, эксплуатации харизмы лидеров и проч.
4. Насколько однородна такая субкультура? Насколько (и чем) различаются ценностно и идеологически "леволиберальный" (социал-реформистский) полюс и "праволиберальный" (консервативный)?
5. Эволюционировала ли и если да, то как именно эта субкультура в постъельцинский период, как отразились на ней перемены в приоритетах и стилистике политического поведения власти?
6. Можно ли считать поражение СПС и "Яблока" следствием разрушения этой субкультуры, или это поражение просто следует из рассогласования между политическим поведением данных партий и запросами (установками, ожиданиями) этой субкультуры?
7. Как повлияет нынешняя ситуация на дальнейшее существование этой субкультуры? Какова возможная траектория дальнейшей ценностно-идеологической эволюции либерально-демократической субкультуры в новом институционально-политическом контексте?
Мы просим Вас высказаться по тем из вышеперечисленных вопросов, которые Вы считаете важными и актуальными.
Ваш ответ Вы можете прислать нам по адресу arso-lenta@yandex.ru
Источник:
Город:
Темы:
Короткий адрес: