Приговором Октябрьского районного суда г. Орска 53-летний Александр Данько осужден за покушение на коммерческий подкуп (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 204 УК РФ). Ему назначено наказание в виде штрафа в 300 тыс. рублей. Следствием и судом установлено, что Данько являлся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» и решением Арбитражного суда Оренбургской области был назначен конкурсным управляющим обанкротившегося в 2010 году ООО «Компания «Орск-Балтика». Однако действовал он вопреки интересам предприятия-банкрота и его кредиторов.
Зная о том, что предприятие имеет кредиторскую задолженность перед двумя коммерческими банками на общую сумму около 70 млн. рублей, налоговыми органами – около 150 тыс. рублей и деловым партнером около 100 тыс. рублей, Данько из корыстных побуждений решил оказать содействие предприятиям-поставщикам ООО «Форс», ООО «Фортэкс» и ООО «РоТоС», задолжавшим ООО «Компания «Орск-Балтика» свыше 110 млн. рублей и заемщику Петрищеву А.Г. с суммой долга около 7 млн. рублей. В 2010 году к ним предъявлен иск о взыскании указанных средств.
В феврале прошлого года во избежание финансовой ответственности перед обанкротившейся организацией Данько оказал содействие должникам. Он передал их руководителям и Петрищеву печать ООО «Компания «Балтика». С ее помощью были созданы первичные бухгалтерские документы, подтверждающие отсутствие какой-либо задолженности коммерсантов перед несостоятельным предприятием. Эти документы создавали видимость полностью исполненных контрагентами обязательств. Свои «услуги» Данько оценил в 1 млн. 200 тыс. рублей, впоследствии по просьбе дебиторов снизил сумму до 1 млн. рублей. Однако успел получить на руки только четверть, поскольку был застигнут на месте преступления сотрудниками ОБЭП УВД по г. Орску.
Конкурсный управляющий и его защитник не согласились с постановленным судом приговором и обжаловали его. Суд кассационной инстанции в соответствии с позицией участвовавшего в деле прокурора оставил приговор без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.