На сайте информационного агентства «Свободные новости. FreeNews-Volga» размещена публикация о несогласии с принятым решением следователя следственного отдела по Октябрьскому району города Саратов СУ СК России по Саратовской области по заявлению корреспондента данного агентства Константина Халина.
В целях доведения до общественности объективных сведений следственное управление СК России по Саратовской области полагает необходимым разъяснить следующее.
12 июня 2015 года в следственный отдел по Октябрьскому району города Саратов СУ СК Российской Федерации по Саратовской области из СУ СК России по Саратовской области поступило заявление корреспондента Халина К. о воспрепятствовании его журналистской деятельности и о совершении в отношении него неправомерных действий сотрудниками полиции. В своем заявлении корреспондент указывал, что 11 июня 2015 года он в рамках полученного редакционного задания прибыл во двор дома по улице Пушкина города Саратова, для выяснения причин скопления там сотрудников полиции. По прибытии на место он начал проводить фотосъемку, однако находившиеся на месте сотрудники полиции не позволили ему это сделать и начали отбирать фотоаппарат, применяя физическую силу. Через какое-то время он позвонил в редакцию Информационного агентства «Свободные новости» и для написания работниками редакции информационной статьи начал сообщать о происходящем по данному адресу. Однако те же самые сотрудники полиции не позволили ему сделать это и также применили в отношении него физическую силу.
По данному факту следственным отделом по Октябрьскому району города Саратов СУ СК России по Саратовской области проведена процессуальная проверка.
В рамках проверки установлено, что на момент прибытия Халина К. во двор дома по улице Пушкина города Саратова, сотрудники отделов полиции №3 и №5 в составе УМВД РФ по городу Саратову проводили там следственные действия – осмотр места происшествия. Были установлены все лица, принимавшие участие в осмотре места происшествия, а именно 10 сотрудников полиции и 2 граждан, обладающих соответствующими процессуальными статусами по находящимся в производстве этих отделов полиции уголовным делам.
Абсолютно все опрошенные по существу проверки лица пояснили, что когда корреспондент прибыл на место происшествия, то не представился, не предъявил никаких документов, а стал сразу проводить фотосъемку на месте происшествия. При этом Халин К. действовал в нарушение требований ст. 49 ФЗ «О средствах массовой информации», которая возлагает на журналиста обязанность при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино - и фотосъемки, а также обязанность предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста.
Кроме того, в соответствии с Инструкцией по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений ОВД РФ при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел, утвержденной Приказом МВД РФ №495 от 29.04.2015 года, на сотрудников органов внутренних дел возлагается обязанность по обеспечению охраны места происшествия, а также по пресечению попыток необоснованного вмешательства в свою процессуальную деятельность на месте происшествия со стороны не уполномоченных лиц.
На многочисленные требования сотрудников полиции покинуть место происшествия и прекратить фотосъемку, корреспондент не реагировал, однако спустя какое-то время после многочисленных убеждений Халин К. все же покинул место происшествия. Какая-либо физическая сила в отношении Халина К. не применялась, его журналистской деятельности никто не препятствовал, фототехнику никто не отбирал и не повреждал, о чем свидетельствуют два гражданских лица.
Таким образом, доводы Халина К. не только не нашли никакого объективного подтверждения, а полностью опровергнуты объяснениями всех находившихся на месте происшествия лиц. Все опрошенные лица давали согласующиеся между собой и дополняющие друг друга пояснения, в связи с чем оснований не доверять этим пояснениям не имеется. В связи с этим, 13 июля 2015 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 144 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.
Кроме того, в ходе проведения проверки были выявлены нарушения требований ст. 49 ФЗ «О средствах массовой информации» со стороны корреспондента, в связи с чем данная информация доведена до сведения руководства Информационного агентства «Свободные новости» для принятия мер реагирования.
Что касается оценки действий Халина К. по ст. 306 УК РФ, то в Уголовно-процессуальном кодексе РФ содержится требование об обязательной юридической оценке действий лица по ст. 306 УК РФ, заявившего о совершенном преступлении, в случае отказа в возбуждении уголовного дела.
Все действия следователя в ходе проведения процессуальной проверки были проведены в четком соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.
Одновременно информируем, что согласно графику, размещенному на официальном сайте ведомства, прием граждан осуществляется руководителем следственного управления по предварительной записи в отделе по приему граждан и документационному обеспечению по понедельникам с 11:00 до 13:00.
Город:
Короткий адрес: